Há 7 horas
Comerciante executado no meio da rua
O comerciante Marcos Vinicius de Almeida Leite, 30 anos, foi assassinado com vários tiros de pistola calibre 380, no início da noite de ontem, por volta de 18 horas. O crime aconteceu na Avenida Rio de Janeiro, bairro Pedra do Descanso, no Posto de Combustíveis Guimarães.Segundo testemunhas, Marcos Vinicius estava abastecendo seu veículo, modelo Palio, de cor branca, placa NYH 8141 licença de Luis Eduardo Magalhães, quando dois homens montados em uma motocicleta Bross de cor preta e demais dados ignorados o abordaram. Ao se aproximar dos motoqueiros, a vítima foi alvejada com vários tiros, que o atingiram na cabeça, tórax e pernas.
Um homem de prenome Bruno, que se diz amigo de Marcos Vinicius, foi detido por policiais civis após comparecer no local do crime e recolher a documentação da vítima, o relógio e o veículo. De acordo com policiais, a retirada dos objetos poderia dificultar as investigações.
O delegado plantonista da 1ª Delegacia, Euvaldo Souza, conduziu Bruno até a delegacia para prestar esclarecimento sobre o motivo que o levou a comparecer ao local do crime e pegar os documentos e objetos da vítima.
POLÊMICA, Abuso policial. Escrivã é deixada nua e é revistada à força.
Desolador o que mostra essa reportagem exclusiva do Jornal da Band (no YouTube tem o vídeo inteiro, ainda pior e mais desesperador). Isso aconteceu em 2009 e foi filmado. Numa delegacia. Por policiais. Contra uma policial. A moça, uma escrivã, era suspeita de receber 200 reais para arquivar um inquérito. Um delegado queria revistá-la. Ela disse que podiam revistá-la, desde que a revista fosse feit
a por uma policial mulher. Seu pedido foi ignorado. Mais pra frente, ela foi algemada e despida à força pelos homens, na frente de uma câmera, que a filmou nua. Os duzentos reais misteriosamente apareceram na mão do delegado. Mas é totalmente irrelevante se a escrivã é ou não culpada. O que a filmagem deixa claro é que os policiais agiram de forma totalmente errada.
a por uma policial mulher. Seu pedido foi ignorado. Mais pra frente, ela foi algemada e despida à força pelos homens, na frente de uma câmera, que a filmou nua. Os duzentos reais misteriosamente apareceram na mão do delegado. Mas é totalmente irrelevante se a escrivã é ou não culpada. O que a filmagem deixa claro é que os policiais agiram de forma totalmente errada.Ah sim, quem fez isso foi a corregedoria. Sabe o órgão da polícia constituído para investigar desvios da própria polícia? Esse aí.
A Secretaria de Segu
rança Pública de SP (que, só pra lembrar, pertence ao Estado mais rico da Federação, um que é governado pelo mesmo partido há 16 anos) guardou as imagens em segredo. A única pessoa punida até agora foi a escrivã, que foi expulsa, apesar de não ter sido julgada. Não aconteceu absolutamente nada com os seis homens e as duas mulheres presentes, todos agentes públicos. Ainda hoje, a corregedoria jura que não houve nenhum equívoco de sua parte. Pelo contrário, diz que sua ação foi “correta e moderada”. Despir uma mulher à força na frente de seis policiais homens é moderadíssimo.
Isso me fez lembrar o que Susan Brownmiller conta em seu clássico dos anos 70,Contra a Nossa Vontade. Era comum vítimas terem que narrar nos mínimos detalhes o seu estupro para policiais homens que ora não acreditavam nelas, ora pareciam se excitar com a narrativa. Isso quando essas vítimas não ouviam do policial: “Mas quem iria querer te estuprar?” Em 72, Susan foi dar uma palestra sobre estupro a tenentes da polícia de Nova York prestes a serem promovidos a capitães. Um dos policiais no auditório perguntou, rindo, entre assobios dos outros: “Docinho, você não acredita mesmo que estupros existam, acredita?” Os policiais ali presentes
achavam que estupros eram lenda urbana, queixas de prostitutas que não conseguiam cobrar de seus clientes ou eram roubadas pelos seus gigolôs.
Obviamente o despreparo dos policiais americanos em lidar com “assuntos de mulheres” não se limitava apenas a estupros. Mulheres espancadas pelos companheiros, mulheres ameaçadas, mulheres assediadas – tudo era motivo de chacota para policiais homens sem nenhuma empatia. Mesmo assim, a mera ideia da criação de delegacias das mulheres foi recebida a pontapés. Seria um sexismo contra o homem, incharia a máquina estatal, e, como as pessoas são iguais perante a le
i, não haveria por que mulheres terem uma lei especial só pra elas. Muito parecido com o que vem sendo dito hoje sobre a Lei Maria da Penha, não? Só que depois de ver essas imagens da reportagem da Band, quão alienad@ alguém tem de ser pra afirmar que mulheres são iguais perante a lei?
Se policiais fazem isso com uma policial colega deles, numa delegacia, com uma câmera filmando, imagine o que não fazem com mulheres comuns na rua. Por exemplo, com prostitutas, com quem os policiais têm um histórico de abuso, simplesmente por não considerá-las cidadãs. E elas vão reclamar pra quem? Pra corregedoria?
De modo geral, a polícia de quase todos os países é uma instituição autoritária e violenta que existe apenas pr
a defender a propriedade privada e humilhar quem já não tem direitos. E toda vez que eu digo isso vem algum sem-noção perguntar se eu gosto é de bandido. Lógico que não tenho o menor carinho por criminosos, mas eles são isso, criminosos. Agem contra a lei, e devem ser combatidos. Já a polícia, teoricamente, é um braço da lei. Então como pode se comportar de forma criminosa? Como podemos aturar uma atitude criminosa de alguém que deveria nos defender?
Tenho uma vergonha imensa dessa polícia.
A Secretaria de Segu
rança Pública de SP (que, só pra lembrar, pertence ao Estado mais rico da Federação, um que é governado pelo mesmo partido há 16 anos) guardou as imagens em segredo. A única pessoa punida até agora foi a escrivã, que foi expulsa, apesar de não ter sido julgada. Não aconteceu absolutamente nada com os seis homens e as duas mulheres presentes, todos agentes públicos. Ainda hoje, a corregedoria jura que não houve nenhum equívoco de sua parte. Pelo contrário, diz que sua ação foi “correta e moderada”. Despir uma mulher à força na frente de seis policiais homens é moderadíssimo.
Isso me fez lembrar o que Susan Brownmiller conta em seu clássico dos anos 70,Contra a Nossa Vontade. Era comum vítimas terem que narrar nos mínimos detalhes o seu estupro para policiais homens que ora não acreditavam nelas, ora pareciam se excitar com a narrativa. Isso quando essas vítimas não ouviam do policial: “Mas quem iria querer te estuprar?” Em 72, Susan foi dar uma palestra sobre estupro a tenentes da polícia de Nova York prestes a serem promovidos a capitães. Um dos policiais no auditório perguntou, rindo, entre assobios dos outros: “Docinho, você não acredita mesmo que estupros existam, acredita?” Os policiais ali presentes
achavam que estupros eram lenda urbana, queixas de prostitutas que não conseguiam cobrar de seus clientes ou eram roubadas pelos seus gigolôs. Obviamente o despreparo dos policiais americanos em lidar com “assuntos de mulheres” não se limitava apenas a estupros. Mulheres espancadas pelos companheiros, mulheres ameaçadas, mulheres assediadas – tudo era motivo de chacota para policiais homens sem nenhuma empatia. Mesmo assim, a mera ideia da criação de delegacias das mulheres foi recebida a pontapés. Seria um sexismo contra o homem, incharia a máquina estatal, e, como as pessoas são iguais perante a le
i, não haveria por que mulheres terem uma lei especial só pra elas. Muito parecido com o que vem sendo dito hoje sobre a Lei Maria da Penha, não? Só que depois de ver essas imagens da reportagem da Band, quão alienad@ alguém tem de ser pra afirmar que mulheres são iguais perante a lei?Se policiais fazem isso com uma policial colega deles, numa delegacia, com uma câmera filmando, imagine o que não fazem com mulheres comuns na rua. Por exemplo, com prostitutas, com quem os policiais têm um histórico de abuso, simplesmente por não considerá-las cidadãs. E elas vão reclamar pra quem? Pra corregedoria?
De modo geral, a polícia de quase todos os países é uma instituição autoritária e violenta que existe apenas pr
a defender a propriedade privada e humilhar quem já não tem direitos. E toda vez que eu digo isso vem algum sem-noção perguntar se eu gosto é de bandido. Lógico que não tenho o menor carinho por criminosos, mas eles são isso, criminosos. Agem contra a lei, e devem ser combatidos. Já a polícia, teoricamente, é um braço da lei. Então como pode se comportar de forma criminosa? Como podemos aturar uma atitude criminosa de alguém que deveria nos defender?Tenho uma vergonha imensa dessa polícia.
Update: Folha explica que o caso ocorreu em junho de 2009, eque o in
quérito já foi arquivado (já esta notinha doCorreio Braziliense jura que o Ministério Público vaiinvestigar). Uma corregedora disse que os delegados "agiram dentro do poder da polícia”, e ainda afirmou que os policiais envolvidos são “corajosos e destemidos” (ahã, de fato é preciso muita coragem pra algemar e despir uma mulher "histérica e relutante", como escreveu um leitor fascista). Para um promotor, não houve nada de mais, “apenas um pouco de excesso na hora da retirada da calça da escrivã, todavia, em nenhum momento vislumbrei a intenção do dele
gado que comandava a operação de praticar qualquer ato contra a libido da escrivã”. Nah, nada contra a libido. No vídeo, uma das frases mais chocantes é quando o autoritário diz pra ela, "Você não tem que querer". E, pasmem! O vídeo não foi aceito como prova no inquérito por causa da postura de vítima da escrivã.
É exatamente isso que é machismo. Não é um caso individual. Não é a violência de um ou dois ou dez policiais contra uma mulher. É todo um sistema que legitimiza essa violência.
quérito já foi arquivado (já esta notinha doCorreio Braziliense jura que o Ministério Público vaiinvestigar). Uma corregedora disse que os delegados "agiram dentro do poder da polícia”, e ainda afirmou que os policiais envolvidos são “corajosos e destemidos” (ahã, de fato é preciso muita coragem pra algemar e despir uma mulher "histérica e relutante", como escreveu um leitor fascista). Para um promotor, não houve nada de mais, “apenas um pouco de excesso na hora da retirada da calça da escrivã, todavia, em nenhum momento vislumbrei a intenção do dele
gado que comandava a operação de praticar qualquer ato contra a libido da escrivã”. Nah, nada contra a libido. No vídeo, uma das frases mais chocantes é quando o autoritário diz pra ela, "Você não tem que querer". E, pasmem! O vídeo não foi aceito como prova no inquérito por causa da postura de vítima da escrivã.É exatamente isso que é machismo. Não é um caso individual. Não é a violência de um ou dois ou dez policiais contra uma mulher. É todo um sistema que legitimiza essa violência.
Via escrevalolaescreva
Bomba: Igrejas tomarão conta do SBT
Pois é caro leitor. Aposto que você pensa assim. ““Two and a half Man”, “Eu a Patroa e as Crianças”, “Chaves & Chapolin” quanta coisa boa, que passa no SBT de madrugada….
Acontece que com a crise que o Grupo Sílvio Santos passa fez atiçar ainda mais as igrejas que costumam pagar por horários em TV aberta. Para quem não sabe além do banco Panamricano, anunciantes da SBT foram embora, com medo que o terror se instala-se também na emissora.
Segundo o colunista Ricardo Feltrin, a Igreja Mundial do Poder de Deus teria oferecido R$ 18 milhões para tomar conta das madrugadas do SBT, outro interessado foi o Missionário R.R Soares que também havia oferecido uma grande bolada pelo espaço na emissora, sendo assim as Séries famosas que passam no SBT deixariam de ser exibidas, dando espaço para essas igrejas.
Quem diria Sílvio Santos quebrado? Caso o SBT aceite esta proposta quem sai perdendo somos nós pois a maior parte do público não tem interesse por esse tipo de programa. Cada dia que passa essas e outras igrejas dominam as programações de canal aberto, Bandeirantes e Record são outras emissoras que se renderam a esse tipo de programação.
Transformação de Amy Wine House
É lamentável como a cantora Amy Wine House conseguiu se transformar de hiper gostosa à esse monstro ai que assusta o sonho de muita criancinha, pode ter certeza. A mulher atualmente não tem talento nenhum, voz nem nada, vide o fíasco que ela fez no Rio ao esquecer a letra da musica e se retirar no meio do show, Enfim tá ai arte de nosso amigo blogueiro doTrollado.
Que isso fique de aviso hein crianças, nunca usem DORGAS!
Efeito Michael Jackson? Beyoncé aparece loira e com a pele mais clara e chama atenção
Algumas fotos da cantora Beyoncé, tiradas enquanto ela fazia compras em Hollywood, atraiu o olhar dos jornais – e não foi apenas pelos seus cabelos loiros. A pele da cantora de 29 anos parecia bem mais clara do que de costume.
Parecia apenas um truque luz, no entanto, um especialista falou ao Daily Mail que a pele clara pode ser resultado de um processo de clareamento de pele.
Dr. Sunil Chopra, um dermatologista do Centro de Dermatologia de Londres, declarou: “Os agentes mais eficazes para clarear a pele são os cremes de hidroquinona e ácido kójico, que os pacientes aplicam na pele. Os efeitos são temporários e trabalham inibindo a enzima, responsável pela pigmentação da pele. Ambos são muito populares. Eu vejo, talvez três pessoas a cada semana que querem este procedimento”, declarou ele.
Curiosamente, não é a primeira vez que a ex-cantora do Destiny´s Child causa polêmica com a cor da sua pele. Em agosto de 2008, a L’Oreal foi acusada de branquear digitalmente a pele da estrela em um anúncio.
Na época, a companhia de cosméticos negou que tenham feito qualquer tipo de modificação nas imagens, mas o jornal New York Post qualificou o anúncio como “chocante” e acusou-o de fazer a cantora parecer com uma “versão estranha e quase branca de si mesma”.
O porta-voz da cantora recusou a comentar as últimas especulações.
http://colunistas.ig.com
